Det er nok mange som er spente på hvordan kvelden i kveld kommer til å gå. Årsmøtet og nominasjonsmøtet til Stavanger Høyre er forspeilet til å bli riktig så dramatisk, i hvertfall om man skal tro det man leser i avisene.
Men jeg vet ikke helt jeg, jeg tror dette nok kommer til å gå ganske rolig for seg, men for Aftenbladet og Rogalands Avis sin del så får vi jo håpe det blir litt spennende også da.. De skal tross alt dekke alt live via nettsidene sine.
Vi har en jo en gjeng med nye medlemmer som ønsker å ta debatten om friområdeprosjektet og eiendomsrett – og det er vel greit det? Ingenting gleder meg mer enn at vi faktisk kommer til å få en skikkelig DEBATT på årsmøtet, det er ikke ofte det skjer. Jeg synes det er kjempemoro med engasjement i partiet. Og ingenting gleder meg mer enn at vi nå får muligheten til å minne Høyre på at vi er et parti som skal stå opp for eiendomsretten, at vi har den nedfelt i formålsparagrafen vår, og at vi for alltid skal kunne argumentere FOR vern av den private eiendomsretten med hevet hode.
Jeg skjemmer meg ikke over å mene at den private eiendsomsretten faktisk er et viktig fundament i det samfunnet vi lever i. Og dette handler ikke om at jeg støtter "de rike" i å ikke ville ha eiendommene sine ødelagt, jeg ville ment det samme om det hadde vært rekkehus som lå der langs den nydelige strandlinjen på Gausel. Privat eiendom er privat eiendom. Hadde jeg vært i bystyret den dagen denne saken var oppe, så ville jeg stemt imot. Jeg synes rett og slett dette var et for stort inngrep som ikke kunne forsvares med fri ferdsel for allmennheten.
Hadde vi ikke hatt en eneste tursti i Stavanger så kunne jeg skjønt hvorfor dette var så viktig – men det finnes tross alt endeløse muligheter for å nyte naturen andre steder i kommunen vår, og hvis ikke de holder så finnes det ennå flere rett utenfor kommunegrensene. Vi har ikke noe mangel på turstier og områder å nyte naturen på i Stavanger.
MEN – når det er sagt… det er noen ting som kommer til å bli foreslått i kveld som jeg allerede nå vil ta avstand fra. Det første er dette forslaget om at Høyres representanter skal tvinges til å stemme med flertallet i gruppen i saker om ekspropriasjon. Forslaget lyder som følger:
Ved avstemning i reguleringssaker, klage på regulerings- og ekspropriasjonssaker som har til formål å regulere eller ekspropriere privat eiendom til offentlige friområder, turveier etc., skal respekt for privat eiendomsrett vektlegges sterkt. Regulering og ekspropriasjon skal kun vedtas der sterke samfunnsinteresser og avveining av forhold som taler i mot er dokumentert utover det skjønnsmessige. I svært vesentlige saker av denne art skal Høyres representanter stemme samlet og i tråd med vurderingen til flertallet i bystyregruppen.
Et Høyre som hadde gått inn for noe slikt, er ikke mitt Høyre.
Nettopp det at Høyres representanter står fritt til å følge sine egne overbevisninger og prinsipper i slike vanskelige saker, er vår styrke! Hadde vi ikke hatt takhøyden vi har i partiet vårt, så vet jeg ikke hva jeg hadde gjort. Jeg er ikke med i Arbeiderpartiet eller Frp, hvor mitt inntrykk er at slik praksis er ganske vanlig, jeg er med i Høyre. Vi har ikke tradisjon for å tvinge folk til å stemme det ene eller det andre i store saker som handler om hvilke verdier man har som menneske. Det finnes noen områder partipisken ikke bør rekke til. Stortingsgruppen vår kommer ikke til å gjøre det i saken om datalagringsdirektivet, bystyregruppen bør heller ikke gjøre det i ekspropriasjonssaker. Det er så mange ulike og sterke meninger om dette innad i partiet at det ville vært helt urimelig å binde opp representantene på denne måten. Og bare så det er sagt – hadde dette vært vanlig praksis i Stavanger Høyre så ville nok det å si nei til ekspropriasjon vært unntaket, ikke regelen, i hverdagen.
Det andre jeg har hørt kommer til å bli foreslått i kveld som jeg synes er helt tullete er dette med å lukke møtet slik at pressen og publikum ikke slipper til. Argumentet er at man da tror at folk vil tørre å snakke friere. Jeg tror ikke man skal bekymre seg for at folk ikke tør å snakke fritt. Igjen, Høyre er et parti med takhøyde, også for ulike meninger, og vi har ingen behov for å lukke et møte for å si det vi har på hjertet. De nye medlemmene våre snakker mye om at Høyre må finne tilbake til røttene sine og sin gode tradisjon for vern av eiendsomretten, og det er kanskje riktig det – men betyr det at vi skal hive andre gode tradisjoner ut døra? Nei, la oss beholde åpenheten og takhøyden vår! Og det virker for øvrig for meg helt merkelig å stenge det ene møtet vi har hatt på veldig lenge som faktisk har generert så mye oppmerksomhet rundt Stavanger Høyre i pressen og byen som det har gjort. Dette er jo lokaldemokrati på sitt beste!
Dette forslaget, sammen med forslaget om å tvinge folk til å stemme for ting de kanskje egentlig er imot, eller motsatt, representerer et Høyre jeg ikke kjenner. Hvis det er en slik partikultur våre nyeste medlemmer ønsker seg, så synes jeg det er veldig trist. Jeg foreslår at de da heller danner sitt eget parti, hvor de kan styre på denne måten, istedet for å ødelegge mitt Høyre.